Il Mattino (Salerno), 19 luglio 2015
"Il lavoro che uccide, verità della vergogna Isochimica"
Leggi la recensione

Giovanni Iozzoli - Carmillaonline.com
leggi la recensione

Gaetano Da Monte - dinamopress.it, 14 gennaio 2016
"Il rumore dei corpi feriti"
Leggi la recensione

Anna Simone - lavoroculturale.org, 18 gennaio 2016
"Isochimica: il silenzio della polvere"
Leggi la recensione

Fulvio Bufi - Il Corriere della Sera, 17 gennaio 2016
"Amianto. Il sogno del Sud nella polvere"
Leggi la recensione

Il caffè di Rai Uno, 27 gennaio 2016
"Avellino, morire di amianto"
Guarda la puntata

Andrea Di Consoli - Il Sole 24 Ore, 14 febbraio 2016
"12-12-69 e le tre bombe di carta"
Leggi la recensione

Aldo Forbice - Il Giornale di Sicilia, 15 febbraio 2016
"Quel pezzo d'Italia assassinato dall'amianto"
Leggi la recensione

Gabriele Santoro - minimaetmoralia.it, 1 maggio 2016
"Chiedi alla polvere"
Leggi la recensione

Pietro Saitta - Il Mulino - Rivisteweb - Fascicolo 1, gennaio-aprile 2016
Leggi la recensione

Autore: Luca Manunza.

Durata: 43’.

Il documentario costituisce l’estensione narrativa dei materiali di ricerca etnografica raccolti nell’omonimo volume. Girato in presa diretta, esso dà volto e voce ad alcuni dei protagonisti della complessa vicenda Isochimica, approfondendone i tratti più umani e drammatici e mostrandone i differenti punti di vista. Marco Messina ha collaborato alla fase di post produzione. Si tratta, in poche parole, di un vero e proprio “taccuino audiovisivo” che -senza particolari concessioni estetiche- restituisce frammenti di una ricerca durata circa due anni. Nessun montaggio serrato, nessun espediente che renda più accattivanti i 43 minuti di filmato: le interviste sono disposte in sequenza diacronica, seguendo il percorso biografico degli operai (assunzione, tipologia di lavorazione, scioperi e vertenze, chiusura della fabbrica e malattia), integrato con testimonianze degli abitanti del quartiere adiacente all’impianto di scoibentazione dei rotabili, Borgo Ferrovia. Empatia e correttezza etica hanno caratterizzato il rapporto tra i ricercatori e i soggetti di ricerca e ogni attore sociale ripreso è a conoscenza delle finalità del lavoro e consapevole dell’utilizzo della propria immagine. Un documentario di “sociologia visuale” si differenzia da altri prodotti audiovisivi simili per l’uso una serie di “tutele metodologiche” e “nell’esplicitazione di tali tutele” (Roberto Cipriani). Laddove normalmente vengono usati strumenti di finzione cinematografica, utili all’aumento della comprensibilità del messaggio finale (per esempio, creare momenti di enfasi o lavorare su tecniche come il “doppio centro”), nel documentario sociologico, oltre alla ‘finzione’ di distanza dall’oggetto studiato, il ricercatore fornisce solo determinati stimoli specifici all’intervistato, lasciandolo libero di raccontare e raccontarsi senza che gli venga imposto un percorso di narrazione predeterminato. Ne ‘Il Silenzio della Polvere’, si è cercato anche di stimolare la comunicazione non verbale, che si fa carico di dare sostanza e spessore al “potere a volte astratto delle parole” (Erving Goffman); è stato quindi chiesto ad alcuni operai di realizzare le proprie interviste fuori ai cancelli della fabbrica, nello spazio sociale par excellence di tutta la storia, lì dove tutto è iniziato. Ultima, doverosa nota: quest’opera è esplicitamente dedicata dall’autore agli operai di Isochimica e ai loro familiari. A una lettura superficiale, può sembrare che egli, così facendo, tradisca quel mandato di imparzialità e distanza del ricercatore dal proprio oggetto che i canoni della tradizione metodologica ci hanno consegnati; ma resta pur sempre vero che, per quanto le accademie si sforzino di imbrigliarla, la sociologia –come insegnava Pierre Bourdieu- era e rimane uno “sport di combattimento”, e come in ogni sport, lo spettatore/ricercatore prenderà inevitabilmente una propria posizione all’interno dello stadio scegliendo, non senza responsabilità, su quale virage posizionarsi. Anche questo è lo spirito di URiT.